Dans le cadre des rendez-vous autour d’un micro avec Joël Collado, Stéphane Hallegate (Météo-France) animera un débat le  jeudi 29 avril à 18h30 dont le thème est : « Peut-on s’adapter à un climat qui change ?  »
Ce débat rappelera tout d’abord les causes du changement climatique d’origine humaine et décrira ses conséquences probables sur l’agriculture, les ressources en eau, les risques naturels, et la santé. Les différentes politiques mises en place pour limiter le changement climatique, seront abordées, en montrant leurs limites et leur potentiel.
Cette conférence est retransmise en direct sur les sites internet de la SMF et de la Cité de l’espace.

Stéphane Hallegatte est chercheur en économie de l’environnement et en science du climat à l’Ecole Nationale de la Météorologie, Météo-France, et au Centre International de Recherche sur l’Environnement et le Développement (CIRED). Il est l’un des auteurs des rapports des groupes de travail I et II du GIEC, et participe au groupe de travail interministériel sur l’évaluation des impacts du changement climatique. Ses recherches couvrent principalement trois thèmes :

- l’étude des conséquences économiques des catastrophes naturelles,

- l’évaluation des impacts socio-économiques du changement climatique,

- la conception de stratégies publiques ou privées d’adaptation au changement climatique.

Rendez-vous le jeudi 29 avril 2010 à 18h30 à la Cité de l’Espace à Toulouse (Salle Altaïr , Avenue Jean Gonord )
Entrée libre

Articles sur le changement climatique :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Au niveau de Météo-France, voici les diverses manifestations prévues :

Ville de Nogent sur Seine – Semaine du développement Durable

Projet régional – Champagne-Ardenne – Aube

Chambre Régionale de Métiers et de l’artisanat de Corse – Colloque sur le réchauffement climatique en Corse et l’éco-construction

Projet régional – Corse – Corse-du-Sud

Conseil général des alpes maritimes – semaine du développement durable

Projet régional – Provence-Alpes-Côte-D’azur – Alpes-Maritimes

CARBET DES SCIENCES – CLIMAT EN PERIL

Projet régional – D.O.M. – Martinique

Articles sur le changement climatique :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Quel était le but du sommet de Copenhague ?

Il fallait parvenir à la signature d’un traité international complet, instaurant un nouveau régime post-2012 de lutte contre le changement climatique.

-          Ce traité devait engagé chaque pays de la communauté internationale. Ces engagements devaient être mesurables et vérifiables.

Résultat : Les États réunis ont pris bonne note : tout ne sera que volontaire, rien ne contraindra les États à quoi que ce soit

-          la mise en place d’une nouvelle architecture financière sur le changement climatique devait être décidée : elle devait s’articuler correctement avec l’aide publique au développement, notamment pour les pays les plus vulnérables au changement climatique.

Résultat : L’argent qu’ils devront verser pour l’adaptation aux changements climatiques est un objectif et non pas un engagement. Aucune sanction si l’objectif n’est pas atteint.

-          des processus de coopération technologique qui permettent la diffusion accélérée des technologies à faible émission de carbone devaient être lancés.

Résultat : Plusieurs sujets sont ouverts aux négociations, sans plus :

• Aider financièrement les pays en développement pour l’adaptation aux changements climatiques et leur apporter un transfert de technologies vertes

Copenhague aurait été  un succès si tous les pays du monde y avaient réitéré leur engagement de mettre tout en œuvre pour ne pas dépasser le seuil des 2°C et avaient organisé de façon collective les moyens pour atteindre cet objectif, ainsi que les dispositifs à mettre en place pour aider à l’adaptation aux effets du changement climatique.

Les grands pays émergents (Brésil, Inde, Chine, Mexique, Afrique du Sud), dont les émissions en chiffres bruts sont aujourd’hui presque comparables à celles des pays industrialisés, devaient jouer un rôle clé dans la négociation.

Ces pays devaient mettre en place des plans nationaux de croissance à faible intensité en carbone permettant une inflexion substantielle de leurs émissions d’ici 2050.

La multiplication des projets, l’identification des besoins, le développement des capacités des pays africains devaient trouver à Copenhague l’occasion de prendre une ampleur nouvelle notamment en créant un cadre international pour l’adaptation.

Où en est-on aujourd’hui ?

Un accord qui n’est qu’un simulacre, où rien n’oblige personne.

Plusieurs sujets sont ouverts aux négociations, sans plus:

• Fixer, pour les pays développés, des objectifs de réduction à court et moyen termes
• Aider financièrement les pays en développement pour l’adaptation aux changements climatiques et leur apporter un transfert de technologies vertes
• Lutter contre la déforestation et créer un mécanisme de compensation des émissions de CO2 évitées grâce aux politiques de lutte contre la déforestation.

Les pays émergents

La Chine. Le 1er émetteur mondial des émissions de gaz à effet de serre, appelle les pays occidentaux, particulièrement les États-Unis, à s’engager davantage et demande au président Obama des objectifs de réduction chiffrés. Or, celui-ci ne veut pas s’engager dès lors que sa loi sur le climat n’a pas été adoptée. Le président chinois Hu Jintao s’est engagé mardi 22 septembre 2009 à l’ONU à réduire « notablement » les émissions de gaz à effet de serre rapportées à la croissance économique d’ici 2020 . Mais il a également affirmé que pour « les pays en développement la première priorité est maintenant la croissance économique, l’éradication de la pauvreté et l’amélioration du niveau de vie », et non le réchauffement climatique.

Le Brésil estime que les objectifs de réduction des États-Unis restent inacceptables et devraient être de -20% en 2020 par rapport à 1990 ; au lieu des -4% envisagés. Le pays ne s’engage pas sur des objectifs chiffrés de réduction mais il a annoncé des engagements pour lutter contre la déforestation.

L’Inde considère que la responsabilité historique du changement climatique incombe aux pays industrialisés. L’Inde a ainsi annoncé le 17 septembre 2009 qu’elle appliquerait ses propres objectifs de réduction des émissions de CO2 mais qu’elle refuserait toute demande contraignante imposée par la communauté internationale.

L’Afrique demande que les pays riches remplissent leur « devoir de solidarité ». « Nous pensons qu’il faut 65 milliards de dollars pour pouvoir faire face à ces phénomènes de changement climatique », a indiqué le ministre de l’environnement du Burkina Faso.

Alors à quoi a servi ce sommet ? Où sont tous les accords ? Quelles sont les avancées ?

Tous les chefs d’État sont arrivés à Copenhague « la fleur au fusil », certains de clôturer le sommet par un accord. Que s’est-il passé ? Rien. Le sommet se termine sans que rien n’en soit ressorti, même pas une photo de famille. Ils sont tous partis beaucoup plus discrets qu’à leur arrivée.

Sarkozy s’est évertué à essayer de faire comprendre aux Chinois l’importance d’un accord, mais ses talents de narrateur n’auront servi à rien.

On ne peut que déplorer le triste résultat de ce sommet de Copenhague et le manque d’efficacité de tous ces dirigeants…

Autres articles sur le changement climatique :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Vous vous posez beaucoup de questions quant au  réchauffement climatique global… les recherches sur les mécanismes en jeu dans les interactions entre l’océan et l’atmosphère ont fait des progrès.

Ce débat s’attachera à présenter en quoi l’océan est important pour l’atmosphère, en présentant des mécanismes régissant leurs interactions à différentes échelles spatio-temporelles, tout cela illustré par des faits d’actualité.

Entrée libre

Cité de l’Espace
Salle Altaïr
Avenue Jean Gonord
Toulouse

Articles sur le rôle des océans dans le climat et le changement climatique :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Le festival Cinémascience à Bordeaux consacre sa journée du 2 décembre à l’environnement et au climat.

Programme :

Projection de documentaires
14h – 15h30
Mais où sont les neiges d’antan ? Katarzyna Chambenoit,
L’homme responsable du réchauffement ? (Podcast extrait d’Alerte aux pôles),
Dans les profondeurs du climat, Luc Ronat et Claude Delhaye.

15h30 – La calebasse et le pluviomètre, Marcel Dalaise,
Le public sera invité à échanger avec les climatologues Laure Desmaizières et Didier Grimal de Météo-France à l’issue de la diffusion de ces films.

Lieu : Le Village du Festival
33 rue du Temple à Bordeaux
Tram A et B, arrêt Hôtel de ville

18h – Conférence en partenariat avec Météo-France :
« Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ? » avec
- Christophe Cassou, climatologue au CNRS et encadrant scientifique de la mission « Derniers messagers des glaces »
- les jeunes de la mission « Derniers messagers des glaces »
- Pierre Tavernier, ingénieur Météo France, spécialiste des impacts de la réduction de la banquise sur les peuples du grand Nord.

Lieu : Librairie Mollat
15 rue Vital-Carles à Bordeaux
Tram B, arrêt Gambetta

Articles sur le changement climatique :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

]]> http://climat.ecocitoyennete.net/generalites/le-changement-climatique-quels-impacts-sur-les-poles-592/feed 0 http://climat.ecocitoyennete.net/generalites/conference-a-la-cite-des-sciences-a-paris-583 http://climat.ecocitoyennete.net/generalites/conference-a-la-cite-des-sciences-a-paris-583#comments Mon, 23 Nov 2009 11:05:59 +0000 admin http://climat.ecocitoyennete.net/?p=583

Est-il urgent d’agir avant que le réchauffement dépasse + 2°C  ?
Parviendra-t-on à un accord sur la réduction des gaz à effet de serre ?  A quel niveau ?
Comment seront réparties les mesures entre pays industrialisés,  pays émergents et monde en développement ?
Quels mécanismes de régulation  et de contrôle seront mis en place ?
Quid  des financements ?

Tels seront les thèmes abordés le samedi 5 décembre (2 jours avant la conférence de Copenhague), à la Cité des sciences.

Programme de la conférence du 5 décembre 2009 :
10h30 : Que savons-nous du futur de notre climat ?
11h30 : A quoi ressemble un monde dont le climat change ?
14h30 : Peut-on stabiliser le climat en préservant la croissance ?
15h30 : Un accord international sur le climat est-il possible ?

Avec les conseillers scientifiques de la Cité des Sciences  : Jean Jouzel (CNRS/CEA, vice-président du groupe de travail scientifique du GIEC), Stéphane Hallegatte (CIRED-Météo-France), Renaud Crassous (direction de la stratégie, EDF)

Cette conférence est destinées à un large public
Accès libre et gratuit
(sauf mention particulière et dans la limite des places disponibles)

Cité des Sciences
Auditorium (niveau 0)
30, avenue Corentin-Cariou
75019 Paris
Métro : ligne 7, station Porte de la Villette

Au cours du XXème siècle, on a observé une hausse de fréquence et d’intensité des sécheresses et des canicules ; ainsi qu’une multiplication des épisodes de pluies intenses (même dans les régions qui ont vu le niveau de précipitations total diminuer).

Les vagues de froid ont diminué.

Si une augmentation de l’activité cyclonique intense dans l’Atlantique Nord est observée depuis 1970 environ, de manière générale, aucune tendance claire ne se dégage quant au nombre de cyclones tropicaux qui se forment chaque année.

Durant le 21ème siècle, il est vraisemblable que :

- la poursuite des émissions anthropiques mènera à un réchauffement supplémentaire plus important que celui du XXème siècle. D’après les scénarios d’émissions  » SRES « , le réchauffement des prochaines dizaines d’années sera d’environ + 0,2°C/décennie.

- certains événements extrêmes vont devenir plus fréquents et/ou plus intenses (en particulier pluies extrêmes, canicules et sécheresses).

- Les vagues de froid vont devenir plus rares.

- la température aura augmenté de 1,1°C à 6,4°C (pour la fin de ce siècle).

Selon les différents scénarios des membres du GIEC, les projections d’augmentation de température sont comprises entre +1,1 et +2,9°C  avec une  » meilleure estimation  » de +1,8°C pour le scénario le B1.

Pour le scénario A1FI, les ‘augmentations de température sont comprises entre +2,4 et +6,4°C avec une  » meilleure estimation  » de +4,0°C.

- Les modèles projettent une montée du niveau de la mer entre 19 et 58 cm, mais les processus dynamiques des glaces, dont l’importance est suggérée par des observations récentes, ne sont pas pris en compte. C’est donc une borne inférieure de la montée du niveau de la mer pour le XXIème siècle. A très long-terme (plusieurs millénaires), on pourrait atteindre des élévations de l’ordre de 7m à la suite de la fonte du Groenland.

- l’intensité des cyclones va augmenter. Concernant leur fréquence, les résultats ne permettent pas de conclure franchement une augmentation.

- certains événements extrêmes vont devenir plus fréquents et/ou plus intenses (en particulier pluies extrêmes, canicules et sécheresses). Les vagues de froid vont devenir plus rares.

- La glace de mer diminue dans tous les scénarios. Pour certains modèles et scénarios, la glace de mer disparaît complètement de l’Arctique en fin d’été dès la fin de ce siècle.

voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Il est déja trop tard

Le niveau de la mer a monté d’environ 20 cm depuis le début du 20^ème siècle, avec une moyenne annuelle de l’ordre de 3mm/an.

A quoi est due cette élévation ? Que montrent les observations ?

Le niveau de la mer a toujours fluctué. Il y a 20000 ans, l’hémisphère Nord était en grande partie recouvert de glace et le niveau de la mer était de 120 m plus bas qu’actuellement. Lors de la fonte des calottes glaciaires, le niveau a progressivement remonté puis s’est stabilisé il y a environ 3000 ans. Depuis, le niveau a peu varié (quelques dizaines de cm en 3000 ans). Mais, durant le 20^ème siècle, l’élévation s’est accélérée : 15 à 20 cm en 1 siècle, avec une moyenne annuelle de 1,7 ± 0,5 mm/an et 1,8 ± 0,5 mm/an depuis les années 1950, ce qui représente une valeur 10 fois supérieure à celle des derniers millénaires


Observations :

Depuis 1992, des satellites altimétriques Topex-Poséïdon (de 1992 à 2006) puis Jason (depuis fin 2001) mesurent les variations absolues du niveau de la mer. L’analyse de ces observations indique une hausse de 2,9 ± 0,5 mm/an depuis 1993. Cette valeur est à ajuster en tenant compte de l’effet du rebond post glaciaire : l’impact de ce rebond postglaciaire correspond à une déformation des bassins océaniques, responsable d’une baisse de 0,3 mm/an. L’élévation réelle devient donc : 3,2 mm/an

Cette élévation n’est pas uniforme : Dans le Pacifique Ouest, la hausse est 4 fois supérieure à la moyenne, alors que dans le Pacifique Est, le niveau a baissé depuis 1993.

L’élévation du niveau de la mer s’est accélérée par rapport aux siècles (et millénaires) derniers. 2 causes principales à ces variations du niveau de la mer :

- Les variations de température et de salinité entrainent des changements de densité, donc de volume : ce sont les variations stériques.

- Les échanges d’eau douce entre l’océan et les autres réservoirs de surface sont responsables des variations de la masse totale de l’océan, donc de son volume et du niveau de la mer.

Dans quelles proportions interviennent chacun de ces paramètres, variations stériques et apport d’eau douce ?

Les variations stériques :

Les variations de salinité sont faibles par rapport aux variations thermiques. On ne traitera donc que les variations thermiques.

Sur la période 1955 à 2000, les 700 premiers mètres de l’océan ont absorbé une énorme quantité de chaleur, environ 14,5.10²² joules, soit 15 fois plus que ce que les continents ont absorbé et 20 fois plus que ce que l’atmosphère a absorbé. Ce chiffre indique donc que 85 % du réchauffement total de la planète est localisé dans l’océan.

Sur la période 1955-2003, l’expansion thermique représente 0,4 ± 0,1 mm/an sur les 1,8 ± 0,5 mm/mm de hausse totale, soit environ 25 %.

Si l’on restreint la période à 1993-2003, les effets de l’expansion thermique passent à 1,5 ± 0,3 mm/an. Au cours de cette même période, le niveau de la mer s’est élevé de 3,1 ±0,4 mm/an.

L’expansion thermique représente donc 50 % de la hausse du niveau de mer sur la période 1993-2003, soit une part 2 fois plus importante que sur la période 1955 – 2003.

-         L’expansion thermique présente de grandes différences régionales, tout comme l’élévation du niveau de la mer puisque les variations du niveau de la mer sont dues, en grande partie, à la redistribution non homogène de la chaleur par la circulation océanique.

-         De plus, la répartition géographique de l’expansion thermique est très différente d’une période à l’autre, en lien avec les grandes perturbations climatiques océan-atmosphère, El Nino, Oscillation Nord-Atlantique, Oscillation Pacifique.

Les échanges d’eau douce :

Un autre paramètre intervenant dans le niveau de la mer est l’apport en eau douce : la fonte des glaces continentales et les échanges d’eau douce avec les réservoirs continentaux.

-         La fonte des glaces :

- Sur les 40 dernières années, la fonte des glaciers de montagne représente une élévation du niveau de la mer de 0,5 ± 0,2 mm/an, avec une accélération à 0,8 ± 0,2 mm depuis le début des années 1990.

- Sur la période 1993-2006, la perte de masse du Groenland représente 0,3 ± 0,1 mm/an, toujours avec une tendance à l’accélération.

- Pour l’Antarctique : La partie Est gagne de la masse alors que la partie Ouest en perd. Au global, la perte est plus importante que le gain. La perte de masse de l’Antarctique représente une élévation de 0,1 ± 0,3 mm/an.

Si l’on récapitule, sur la période 1993-2003 :

- la hausse du niveau de la mer est de 3,1 ± 0,4 mm/an.

- la fonte des glaces représente 1,2 ± 0,4 mm/an depuis 1993, soit environ 40 %.

- l’expansion thermique représente 1,5 ± 0,3 mm/an

On explique donc 2,7 ± 0,5 mm/an par l’expansion thermique et la fonte des glaces.

Reste à expliquer la différence, 0,4 mm/an

Le stock d’eaux continentales :

Les stocks d’eaux continentales sont : les lacs, les fleuves et rivières, les mers intérieures, le manteau neigeux, les sols et les nappes souterraines.

Sur la période 1950-2003, les résultats montrent que la variation des stocks d’eaux continentales est quasiment nulle. Cependant, il y a d’importantes fluctuations interannuelles et décennales, équivalent à plusieurs mm d’élévation du niveau de la mer. Les variations des stocks d’eaux continentales compensent donc, en partie, les oscillations décennales (El Nino, Oscillation Nord-Atlantique, Oscillation Pacifique), de l’expansion thermique. Ce qui peut s’expliquer : lorsque l’océan se réchauffe, l’expansion thermique augmente, il y a donc plus d’évaporation, donc plus de précipitations, donc plus d’eau stockée sur les continents.

Activités humaines

Les activités humaines ont-elles aussi, un rôle  dans l’élévation du niveau de la mer. En effet, les barrages, réservoirs, irrigation tendent à limiter le ruissellement et donc à faire baisser le niveau. A contrario, les pompages des nappes phréatiques, la déforestation et l’urbanisation contribuent à l’élévation en augmentant le ruissellement.

Mais au final, la contribution de l’homme est encore mal connue (faute de données). Certains estiment l’impact de l’activité humaine comme négligeable ???

GRACE

Depuis 2002, la mission spatiale GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) a été lancée. Ses observations permettent de mesurer les variations des stocks d’eaux continentales dues à la variabilité climatiques et aux activités humaines. Les résultats sont tout à faits conformes à ceux obtenus précédemment.

Sur la période 2002 – 2006 :

-         les principaux bassins hydrologiques ont contribué à une élévation du niveau de la mer de 0,2 ± 0,1 mm/an

-         Le Groenland : 0,4 ± 0,05 mm/an

-         L’Antarctique : 0,2 ± 0,1 mm/an

-         Variations de masse de l’océan : 1,3 ± 0,5 mm/an

-         Variations stériques (expansion thermique + variations de salinité) : 1,9 ± 0,5 mm/an

BILAN :

Le niveau moyen de la mer s’élève de 3,2 mm/an depuis 1993.

Cette hausse est due à :

- l’expansion thermique des océans pour 40 à 60 %,

- la fonte des glaciers de montagne pour 20 à 30 %,

- les calottes polaires (et surtout le Groenland) pour 10 à 20 %,

- les échanges d’eau entre les océans et les réservoirs continentaux pour moins de 10 %.

Que va-t-il se passer dans les décennies à venir ?

Les membres  GIEC indiquent que le niveau va encore monter : environ 4 ± 2 mm/an, ce qui représente une élévation de 20 à 60 cm en un siècle.

Les facteurs dus à cette élévation restent les mêmes, avec toujours une part dominante à l’expansion thermique (70 à 75 %). L’incertitude venant des calottes polaires, qui pourrait s’accélérer, les élévations du niveau de la mer seraient alors sous-estimées.

Il reste encore beaucoup d’incertitudes quant à la répartition régionale.

Voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Le colloque international « Des Climats et des hommes », organisé du 19 au 21 novembre 2009 à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris

Depuis la formation de la Terre, les variations du climat ont eu des conséquences multiples sur l’ensemble des êtres vivants. Les hommes ont dû s’adapter à ces fluctuations.
Les changements climatiques ont-ils favorisé le peuplement de la planète ? A quelle époque le Sahara s’est-il désertifié ?  Quelles adaptations aux crises climatiques les civilisations de l’Antiquité ont-elles développées ?
Aujourd’hui, l’action de l’homme, à son tour, modifie le climat. Le recul historique, la compréhension des impacts des changements passés, mais aussi l’analyse des changements en cours et de leurs conséquences peuvent nous aider à aborder en connaissance de cause ces nouveaux défis.

Des conférences et des discussions autour de ces différents sujets se dérouleront tout au long du colloque. Samedi 21 novembre, Pascale Delécluse, directeur adjoint de la recherche à Météo-France, présidera une séance intitulée « le réchauffement climatique et ses conséquences » où il sera question du changement climatique actuel et des leçons que l’on peut tirer des bouleversements passés.

Programme du colloque :

Jeudi 19 novembre 2009
Rythmes climatiques et peuplement de la Terre

Vendredi 20 novembre 2009
Des derniers chasseurs-cueilleurs aux premiers paysans du Néolithique
De l’âge de Bronze au Moyen Age

Samedi 21 novembre 2009
Le petit optimum médiéval et le petit âge glaciaire en Europe
Le réchauffement climatique et ses conséquences

Cité des sciences et de l’industrie
30 avenue Corentin-Cariou
75019 Paris
Métro : Porte de la Villette

Entrée libre dans la limite des places disponibles.
Inscription en ligne
Traduction simultanée disponible.

Colloque organisé sous le haut patronage de Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de le Recherche, par l’Institut national de Recherches archéologiques préventives, Météo-France et la Cité des Sciences et de l’Industrie.

Pour plus de renseigenements, voir le lien suivant :
Renseignements

Les écosystèmes marins commencent à souffrir du réchauffement climatique, avec des conséquences à long terme totalement inconnues.
Les manchots empereurs, immortalisés par le film de Luc Jacquet, La marche de l’empereur, pourraient disparaître d’ici un siècle, victimes du réchauffement climatique. « Le manchot empereur se reproduit en plein hiver et niche sur la glace de mer », explique Henri Weimerskirch, directeur de recherche au CNRS, responsable de l’équipe « Ecologie des oiseaux et mammifères marins » du centre de Chizé (Deux-Sèvres). « Si les glaces de mer disparaissent en Antarctique, les populations vont fortement chuter dans les cent prochaines années. » A l’autre extrémité de la planète, au Nord, la disparition de la banquise en été pourrait faire une autre victime : l’ours polaire, qui se nourrit en chassant les phoques sur les glaces de mer.
Floraison de phytoplancton marin
L’élévation de la température des océans – de 0,8 degré en moyenne en surface depuis 1900 – provoque un blanchiment des récifs coralliens tropicaux : stressés par une eau trop chaude, les coraux expulsent les algues microscopiques avec lesquelles ils vivent en symbiose. Si l’épisode dure trop longtemps, les coraux meurent. On sait aussi qu’une eau chaude contient moins de phytoplancton (végétal), ce qui chasse certaines espèces de poissons.

Les zones de nourriture se déplacent

Le réchauffement de l’eau en profondeur modifie la structure des océans. Les zones de rencontre entre des eaux de températures différentes se déplacent. Or ces fronts océaniques sont des frontières nutritives pour de nombreuses espèces. Au Sud, les manchots des îles Crozet nagent parfois plus de 300 kilomètres pour aller se nourrir dans les eaux polaires. Si le front se déplace vers le sud, la distance risque d’être trop importante pour les manchots.

Le réchauffement climatique se traduit également par une modification du régime des vents. Autour du continent antarctique, par exemple, le couloir de vent s’est déplacé vers le sud. Or les albatros de Crozet, pour atteindre leurs zones d’alimentation, parcourent des milliers de kilomètres en se laissant porter par les vents. S’ils ne peuvent plus aller jusqu’au couloir de vent, ces longs voyages deviendront impossibles.

Déplacements de populations
Pour Henri Weimerskirch, dont le laboratoire étudie de près les albatros de Crozet, « le réchauffement climatique peut provoquer des déplacements de populations, certaines espèces venant occuper des territoires abandonnés par d’autres. Les albatros de Crozet, par exemple, pourraient migrer vers un chapelet d’îles de Nouvelle-Zélande. Mais tous les écosystèmes seraient modifiés, avec des conséquences qu’on ne peut pas prédire. »

Réchauffement de l’océan, modification des vents, arrivées d’eau douce provenant des glaciers de l’Antarctique ou du Groenland… Ces phénomènes modifient les courants marins. « On s’attend à un brassage moins important entre les eaux de surface et les eaux profondes, explique Laurent Bopp, océanographe au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement, chercheur au CNRS. Or ce brassage permet de faire remonter en surface les éléments nutritifs, particulièrement abondants au fond de l’océan. Sans brassage, tous les écosystèmes seront bouleversés. »

Les écosystèmes n’auront pas le temps de s’adapter

L’ensemble de ces changements a des répercussions sur les poissons. Selon les travaux de Grégory Beaugrand, chercheur au laboratoire Ecosystèmes littoraux et côtiers (CNRS-Université de Lille), la raréfaction de la morue en mer du Nord ne s’explique pas uniquement par la surpêche, mais aussi par le réchauffement des eaux de surface. Dans une eau plus chaude, le plancton se raréfie, provoquant une surmortalité des jeunes morues.

La Terre a déjà connu des changements climatiques. Les écosystèmes se sont adaptés. « La grande nouveauté réside dans la rapidité à laquelle se font les changements. Les écosystèmes n’auront pas le temps de s’adapter », note Marion Gehlen, bio-géochimiste marin, chercheur au Commissariat à l’énergie atomique (CEA). « Ils sont d’une telle complexité qu’on ignore totalement quel sera leur comportement. On entre dans une période d’incertitude majeure.»

Une eau acide et corrosive

Précieux « puits de carbone », les océans absorbent entre un quart et un tiers du CO2 émis par l’homme. Mais une fois dissout, le CO2 augmente légèrement l’acidité de l’eau. Le processus est connu de longue date, mais jusqu’ici, il ne touchait que les eaux profondes. Les eaux de surface sont désormais concernées. Des éléments essentiels de la chaîne alimentaires sont menacés, comme le phytoplancton (végétal) et le zooplancton (animal).

Le calcaire est attaqué

« Dans l’océan, certains organismes ont des squelettes à base de carbonates de calcium, une sorte de calcaire qui est attaqué par les eaux acides », explique Marion Gehlen, bio-géochimiste marin au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement. Les coccolithophoridés, algues unicellulaires dont chaque cellule est entourée de plaquettes calcaires, sont fragilisées, ainsi que les ptéropodes, petits mollusques des eaux froides, et les coraux.

La prise de conscience de ce phénomène est récente (UNESCO, 2004). On dispose de très peu d’études sur les effets de cette acidification des océans. Tout au plus sait-on qu’elle va se poursuivre, et diminuer le pouvoir d’absorption du CO2 par les océans. Non seulement l’homme émet de plus en plus de dioxyde de carbone, mais les puits de carbone naturels de la planète, océans et forêts, perdent une partie de leur pouvoir.

Voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010