Est-il urgent d’agir avant que le réchauffement dépasse + 2°C  ?
Parviendra-t-on à un accord sur la réduction des gaz à effet de serre ?  A quel niveau ?
Comment seront réparties les mesures entre pays industrialisés,  pays émergents et monde en développement ?
Quels mécanismes de régulation  et de contrôle seront mis en place ?
Quid  des financements ?

Tels seront les thèmes abordés le samedi 5 décembre (2 jours avant la conférence de Copenhague), à la Cité des sciences.

Programme de la conférence du 5 décembre 2009 :
10h30 : Que savons-nous du futur de notre climat ?
11h30 : A quoi ressemble un monde dont le climat change ?
14h30 : Peut-on stabiliser le climat en préservant la croissance ?
15h30 : Un accord international sur le climat est-il possible ?

Avec les conseillers scientifiques de la Cité des Sciences  : Jean Jouzel (CNRS/CEA, vice-président du groupe de travail scientifique du GIEC), Stéphane Hallegatte (CIRED-Météo-France), Renaud Crassous (direction de la stratégie, EDF)

Cette conférence est destinées à un large public
Accès libre et gratuit
(sauf mention particulière et dans la limite des places disponibles)

Cité des Sciences
Auditorium (niveau 0)
30, avenue Corentin-Cariou
75019 Paris
Métro : ligne 7, station Porte de la Villette

Au cours du XXème siècle, on a observé une hausse de fréquence et d’intensité des sécheresses et des canicules ; ainsi qu’une multiplication des épisodes de pluies intenses (même dans les régions qui ont vu le niveau de précipitations total diminuer).

Les vagues de froid ont diminué.

Si une augmentation de l’activité cyclonique intense dans l’Atlantique Nord est observée depuis 1970 environ, de manière générale, aucune tendance claire ne se dégage quant au nombre de cyclones tropicaux qui se forment chaque année.

Durant le 21ème siècle, il est vraisemblable que :

- la poursuite des émissions anthropiques mènera à un réchauffement supplémentaire plus important que celui du XXème siècle. D’après les scénarios d’émissions  » SRES « , le réchauffement des prochaines dizaines d’années sera d’environ + 0,2°C/décennie.

- certains événements extrêmes vont devenir plus fréquents et/ou plus intenses (en particulier pluies extrêmes, canicules et sécheresses).

- Les vagues de froid vont devenir plus rares.

- la température aura augmenté de 1,1°C à 6,4°C (pour la fin de ce siècle).

Selon les différents scénarios des membres du GIEC, les projections d’augmentation de température sont comprises entre +1,1 et +2,9°C  avec une  » meilleure estimation  » de +1,8°C pour le scénario le B1.

Pour le scénario A1FI, les ‘augmentations de température sont comprises entre +2,4 et +6,4°C avec une  » meilleure estimation  » de +4,0°C.

- Les modèles projettent une montée du niveau de la mer entre 19 et 58 cm, mais les processus dynamiques des glaces, dont l’importance est suggérée par des observations récentes, ne sont pas pris en compte. C’est donc une borne inférieure de la montée du niveau de la mer pour le XXIème siècle. A très long-terme (plusieurs millénaires), on pourrait atteindre des élévations de l’ordre de 7m à la suite de la fonte du Groenland.

- l’intensité des cyclones va augmenter. Concernant leur fréquence, les résultats ne permettent pas de conclure franchement une augmentation.

- certains événements extrêmes vont devenir plus fréquents et/ou plus intenses (en particulier pluies extrêmes, canicules et sécheresses). Les vagues de froid vont devenir plus rares.

- La glace de mer diminue dans tous les scénarios. Pour certains modèles et scénarios, la glace de mer disparaît complètement de l’Arctique en fin d’été dès la fin de ce siècle.

voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Il est déja trop tard

Le niveau de la mer a monté d’environ 20 cm depuis le début du 20^ème siècle, avec une moyenne annuelle de l’ordre de 3mm/an.

A quoi est due cette élévation ? Que montrent les observations ?

Le niveau de la mer a toujours fluctué. Il y a 20000 ans, l’hémisphère Nord était en grande partie recouvert de glace et le niveau de la mer était de 120 m plus bas qu’actuellement. Lors de la fonte des calottes glaciaires, le niveau a progressivement remonté puis s’est stabilisé il y a environ 3000 ans. Depuis, le niveau a peu varié (quelques dizaines de cm en 3000 ans). Mais, durant le 20^ème siècle, l’élévation s’est accélérée : 15 à 20 cm en 1 siècle, avec une moyenne annuelle de 1,7 ± 0,5 mm/an et 1,8 ± 0,5 mm/an depuis les années 1950, ce qui représente une valeur 10 fois supérieure à celle des derniers millénaires


Observations :

Depuis 1992, des satellites altimétriques Topex-Poséïdon (de 1992 à 2006) puis Jason (depuis fin 2001) mesurent les variations absolues du niveau de la mer. L’analyse de ces observations indique une hausse de 2,9 ± 0,5 mm/an depuis 1993. Cette valeur est à ajuster en tenant compte de l’effet du rebond post glaciaire : l’impact de ce rebond postglaciaire correspond à une déformation des bassins océaniques, responsable d’une baisse de 0,3 mm/an. L’élévation réelle devient donc : 3,2 mm/an

Cette élévation n’est pas uniforme : Dans le Pacifique Ouest, la hausse est 4 fois supérieure à la moyenne, alors que dans le Pacifique Est, le niveau a baissé depuis 1993.

L’élévation du niveau de la mer s’est accélérée par rapport aux siècles (et millénaires) derniers. 2 causes principales à ces variations du niveau de la mer :

- Les variations de température et de salinité entrainent des changements de densité, donc de volume : ce sont les variations stériques.

- Les échanges d’eau douce entre l’océan et les autres réservoirs de surface sont responsables des variations de la masse totale de l’océan, donc de son volume et du niveau de la mer.

Dans quelles proportions interviennent chacun de ces paramètres, variations stériques et apport d’eau douce ?

Les variations stériques :

Les variations de salinité sont faibles par rapport aux variations thermiques. On ne traitera donc que les variations thermiques.

Sur la période 1955 à 2000, les 700 premiers mètres de l’océan ont absorbé une énorme quantité de chaleur, environ 14,5.10²² joules, soit 15 fois plus que ce que les continents ont absorbé et 20 fois plus que ce que l’atmosphère a absorbé. Ce chiffre indique donc que 85 % du réchauffement total de la planète est localisé dans l’océan.

Sur la période 1955-2003, l’expansion thermique représente 0,4 ± 0,1 mm/an sur les 1,8 ± 0,5 mm/mm de hausse totale, soit environ 25 %.

Si l’on restreint la période à 1993-2003, les effets de l’expansion thermique passent à 1,5 ± 0,3 mm/an. Au cours de cette même période, le niveau de la mer s’est élevé de 3,1 ±0,4 mm/an.

L’expansion thermique représente donc 50 % de la hausse du niveau de mer sur la période 1993-2003, soit une part 2 fois plus importante que sur la période 1955 – 2003.

-         L’expansion thermique présente de grandes différences régionales, tout comme l’élévation du niveau de la mer puisque les variations du niveau de la mer sont dues, en grande partie, à la redistribution non homogène de la chaleur par la circulation océanique.

-         De plus, la répartition géographique de l’expansion thermique est très différente d’une période à l’autre, en lien avec les grandes perturbations climatiques océan-atmosphère, El Nino, Oscillation Nord-Atlantique, Oscillation Pacifique.

Les échanges d’eau douce :

Un autre paramètre intervenant dans le niveau de la mer est l’apport en eau douce : la fonte des glaces continentales et les échanges d’eau douce avec les réservoirs continentaux.

-         La fonte des glaces :

- Sur les 40 dernières années, la fonte des glaciers de montagne représente une élévation du niveau de la mer de 0,5 ± 0,2 mm/an, avec une accélération à 0,8 ± 0,2 mm depuis le début des années 1990.

- Sur la période 1993-2006, la perte de masse du Groenland représente 0,3 ± 0,1 mm/an, toujours avec une tendance à l’accélération.

- Pour l’Antarctique : La partie Est gagne de la masse alors que la partie Ouest en perd. Au global, la perte est plus importante que le gain. La perte de masse de l’Antarctique représente une élévation de 0,1 ± 0,3 mm/an.

Si l’on récapitule, sur la période 1993-2003 :

- la hausse du niveau de la mer est de 3,1 ± 0,4 mm/an.

- la fonte des glaces représente 1,2 ± 0,4 mm/an depuis 1993, soit environ 40 %.

- l’expansion thermique représente 1,5 ± 0,3 mm/an

On explique donc 2,7 ± 0,5 mm/an par l’expansion thermique et la fonte des glaces.

Reste à expliquer la différence, 0,4 mm/an

Le stock d’eaux continentales :

Les stocks d’eaux continentales sont : les lacs, les fleuves et rivières, les mers intérieures, le manteau neigeux, les sols et les nappes souterraines.

Sur la période 1950-2003, les résultats montrent que la variation des stocks d’eaux continentales est quasiment nulle. Cependant, il y a d’importantes fluctuations interannuelles et décennales, équivalent à plusieurs mm d’élévation du niveau de la mer. Les variations des stocks d’eaux continentales compensent donc, en partie, les oscillations décennales (El Nino, Oscillation Nord-Atlantique, Oscillation Pacifique), de l’expansion thermique. Ce qui peut s’expliquer : lorsque l’océan se réchauffe, l’expansion thermique augmente, il y a donc plus d’évaporation, donc plus de précipitations, donc plus d’eau stockée sur les continents.

Activités humaines

Les activités humaines ont-elles aussi, un rôle  dans l’élévation du niveau de la mer. En effet, les barrages, réservoirs, irrigation tendent à limiter le ruissellement et donc à faire baisser le niveau. A contrario, les pompages des nappes phréatiques, la déforestation et l’urbanisation contribuent à l’élévation en augmentant le ruissellement.

Mais au final, la contribution de l’homme est encore mal connue (faute de données). Certains estiment l’impact de l’activité humaine comme négligeable ???

GRACE

Depuis 2002, la mission spatiale GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) a été lancée. Ses observations permettent de mesurer les variations des stocks d’eaux continentales dues à la variabilité climatiques et aux activités humaines. Les résultats sont tout à faits conformes à ceux obtenus précédemment.

Sur la période 2002 – 2006 :

-         les principaux bassins hydrologiques ont contribué à une élévation du niveau de la mer de 0,2 ± 0,1 mm/an

-         Le Groenland : 0,4 ± 0,05 mm/an

-         L’Antarctique : 0,2 ± 0,1 mm/an

-         Variations de masse de l’océan : 1,3 ± 0,5 mm/an

-         Variations stériques (expansion thermique + variations de salinité) : 1,9 ± 0,5 mm/an

BILAN :

Le niveau moyen de la mer s’élève de 3,2 mm/an depuis 1993.

Cette hausse est due à :

- l’expansion thermique des océans pour 40 à 60 %,

- la fonte des glaciers de montagne pour 20 à 30 %,

- les calottes polaires (et surtout le Groenland) pour 10 à 20 %,

- les échanges d’eau entre les océans et les réservoirs continentaux pour moins de 10 %.

Que va-t-il se passer dans les décennies à venir ?

Les membres  GIEC indiquent que le niveau va encore monter : environ 4 ± 2 mm/an, ce qui représente une élévation de 20 à 60 cm en un siècle.

Les facteurs dus à cette élévation restent les mêmes, avec toujours une part dominante à l’expansion thermique (70 à 75 %). L’incertitude venant des calottes polaires, qui pourrait s’accélérer, les élévations du niveau de la mer seraient alors sous-estimées.

Il reste encore beaucoup d’incertitudes quant à la répartition régionale.

Voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Le colloque international « Des Climats et des hommes », organisé du 19 au 21 novembre 2009 à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris

Depuis la formation de la Terre, les variations du climat ont eu des conséquences multiples sur l’ensemble des êtres vivants. Les hommes ont dû s’adapter à ces fluctuations.
Les changements climatiques ont-ils favorisé le peuplement de la planète ? A quelle époque le Sahara s’est-il désertifié ?  Quelles adaptations aux crises climatiques les civilisations de l’Antiquité ont-elles développées ?
Aujourd’hui, l’action de l’homme, à son tour, modifie le climat. Le recul historique, la compréhension des impacts des changements passés, mais aussi l’analyse des changements en cours et de leurs conséquences peuvent nous aider à aborder en connaissance de cause ces nouveaux défis.

Des conférences et des discussions autour de ces différents sujets se dérouleront tout au long du colloque. Samedi 21 novembre, Pascale Delécluse, directeur adjoint de la recherche à Météo-France, présidera une séance intitulée « le réchauffement climatique et ses conséquences » où il sera question du changement climatique actuel et des leçons que l’on peut tirer des bouleversements passés.

Programme du colloque :

Jeudi 19 novembre 2009
Rythmes climatiques et peuplement de la Terre

Vendredi 20 novembre 2009
Des derniers chasseurs-cueilleurs aux premiers paysans du Néolithique
De l’âge de Bronze au Moyen Age

Samedi 21 novembre 2009
Le petit optimum médiéval et le petit âge glaciaire en Europe
Le réchauffement climatique et ses conséquences

Cité des sciences et de l’industrie
30 avenue Corentin-Cariou
75019 Paris
Métro : Porte de la Villette

Entrée libre dans la limite des places disponibles.
Inscription en ligne
Traduction simultanée disponible.

Colloque organisé sous le haut patronage de Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de le Recherche, par l’Institut national de Recherches archéologiques préventives, Météo-France et la Cité des Sciences et de l’Industrie.

Pour plus de renseigenements, voir le lien suivant :
Renseignements

Y a t’il une solution ? Quel sera notre futur climat ?

météo écocitoyenne

Les experts du climat (membre du GIEC) ont observé de réelles augmentations de température à la surface de la terre, ils nous révèlent que, sur la période 1906-2005, la température moyenne a augmenté d’environ 0,75 ° C.

Le réchauffement est 2 fois plus rapide durant les 50 dernières années , où l’on a observé une augmentation moyenne de 0,13 °C par période de 10 ans.

En France :

Cette augmentation de température  avoisine  1°C. Elle est plus marquée au Sud qu’au Nord. Et si l’on regarde de plus près, la température minimale (de fin de nuit) a plus augmenté que la température maximale.

Autre constat : les 10 années les plus chaudes sont toutes après 1988.

Ce réchauffement se caractérise par le recul des glaciers, la montée des océans, la fonte de la banquise (qui a perdu plus de 30% de sa superficie depuis 1970)…

Mais quelles sont donc les causes de ce réchauffement ?

Il y a bien entendu une évolution naturelle du climat, mais cette évolution naturelle ne suffit pas à elle seule, à expliquer ce réchauffement.

Et oui, il y a bien une origine humaine qui provient essentiellement des émissions de gaz à effet de serre.

Mais savez-vous ce qu’est l’effet de serre ?

Le soleil émet du rayonnement. Ce rayonnement, en grande partie, traverse l’atmosphère et va donc chauffer la surface de la terre.

En retour,  la terre renvoie la chaleur vers l’espace sous forme de rayonnement Infra-Rouge.

C’est là qu’interviennent les gaz à effet de serre : en effet, ces gaz,  naturellement présents dans l’atmosphère, retiennent une partie du rayonnement terrestre et le renvoie au sol, ce qui provoque alors un réchauffement.

C’est grâce à l’effet de serre que la température moyenne sur terre est de    15 °C.  Sans cet effet de serre, la température serait de -18 °C.

Si l’on émet des gaz supplémentaires à effet de serre dans l’atmosphère, ceux-ci vont  également renvoyer une partie au sol et donc réchauffer davantage la surface terrestre.

Quels sont les principaux gaz à effet de serre ?

- La vapeur d’eau : présent dans l’air et également par l’intervention humaine (centrales nucléaires)

- CO2 : issus des énergies fossiles (pétrôle, gaz, charbon), de la déforestation, des éruptions volcaniques, des feux…

- CH4 (méthane) : provenant des marécages et de processus de fermentation

- Protoxyde d’azote : émis par les sols et venant des engrais et autres procédés chimiques

- Halocarbures (Cl, Br, F) : industrie du froid, bombes aérosols, fabrication de matières plastiques.

Les membres du GIEC (Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) se sont alors basés sur des hypothèses démographiques, géopolitiques, socio-économiques et technologiques différentes pour calculer différentes possibilité d’évolution des émissions des gaz à effets de serre (voir tableau ci-dessous).

On obtient 4 scénarios principaux :

Explication des 4 scénarios du GIEC :

Type A1 « technologies énergétiques »:
- croissance économique rapide,

- faible croissance démographique

- introduction rapide de technologies nouvelles et plus efficaces.

On observe une grande convergence des PIB par habitant et une interaction culturelle et sociale croissante. Ils se scindent en 3 sous-groupes en fonction des priorités données au développement des technologies énergétiques.
Trois orientations possibles :

- soit une forte présence de combustibles fossiles (le « tout fossile » ou A1Fl),

- soit la recherche d’un équilibre entre les diverses sources énergétiques et la promotion de l’efficacité énergétique (le « mixte énergétique » ou A1B),

- soit le développement des technologies énergétiques alternatives (le « non-fossile » ou A1T).

Type A2 « scénario hétérogène » :

- renforcement des identités et des traditions locales,

- démographie plus élevée,

- évolution technologique et croissance économique plus faible.

Type B1 « scénario convergent » :

Ce scénario met l’accent sur des solutions mondiales orientées vers une viabilité économique, sociale et environnementale.

-  évolution rapide vers des structures économiques dématérialisées :

°  services et économie de l’information,

° technologies plus propres

° meilleure équité.

Type B2 « scénarion régional »

- recherche de solutions à l’échelle régionale aux problèmes économiques et environnementaux, misant ainsi sur un développement durable local.

Que sera le climat du futur ?

- Le graphique de gauche montre les différentes trajectoires d’émissions de CO2 tout au long du XXIe siècle, liées à chacun des scénarios de GIEC mentionnés ci-dessus.
- Le graphique de droite présente l’augmentation des températures qui résulterait de ces mêmes scénarios.
° A droite du graphique, chacune des barre verticale en couleur indique la fourchette de réchauffement possible en 2100 pour un scénario d’émissions donné.
° La bande rose représente l’enveloppe des incertitudes liées aux hypothèses de développement de la société humaine, sans tenir compte des incertitudes liées aux modèles climatiques.
° la bande verte claire englobe toutes les incertitudes : celles résultant des scénarios du GIEC sur notre développement futur et celles tirées des modèles climatiques.

La carte ci-dessous représente les principales répercussions du changement climatique constatées aujourd’hui (fonte des glaciers, montée des eaux…) et les effets du changement climatique prévus pour 2050-2100.

Alors qu’en pensez-vous ? N’est-il pas grand temps d’agir ?

Les émissions de gaz à effet de serre, bien que présentes naturellement, sont augmentées par l’intervention humaine. Que pouvons-nous faire ? (Le débat est ouvert…)

Voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010