Parmi les prix décernés figurent le Prix de l’OMI, le prix international Norbert Gerbier-Mumm et le prix de l’OMM destiné à récompenser de jeunes chercheurs.

Le 55e Prix de l’OMI a été décerné à M.Taroh Matsuno (Japon). Ce prix fait référence à l’Organisation météorologique internationale (OMI) fondée en 1873. C’est la distinction suprême décernée par l’OMM. M.Matsuno est un chercheur éminent dans le domaine de la dynamique de l’atmosphère et un leader distingué de la recherche sur le climat. Son leadership en matière de recherche climatologique et météorologique et son dévouement constant pour la communauté scientifique ont largement contribué au progrès des études sur le changement climatique et vont aussi contribuer à la mise en place d’activités et de cadres internationaux tels que le Cadre mondial pour les services climatiques (CMSC).

Le prix international Norbert Gerbier-Mumm pour 2011 a été décerné à J.-P.Vidal, E.Martin, L.Franchistéguy, F.Habets, J.-M.Soubeyroux, M.Blanchard et M.Baillon, tous français, pour leur communication intitulée «Multi-level and Multi-scale Drought Reanalysis over France with the Safran-Isba-Modcou hydrological suite», publiée dans Hydrology Earth System Sciences Discussions in 2009 (Vol.6, N°5). L’objet de ce prix est d’encourager et de récompenser une étude scientifique originale sur l’influence de la météorologie dans un des domaines des sciences physiques, naturelles ou humaines, ou inversement sur l’influence d’une de ces sciences sur la météorologie. Le prix est donc destiné à stimuler l’intérêt pour ce type de recherche afin de soutenir les programmes de l’OMM.

Le prix 2010 de l’OMM destiné à récompenser de jeunes chercheurs a été décerné à Juan José Ruiz (Argentine) pour sa communication intitulée «Application of ensemble forecasts to weather prediction at short range over South America», thèse de doctorat, et à Gabriela Szepszo (Hongrie), pour sa communication intitulée «Transient simulation of the REMO regional climate model and its evaluation over Hungary», publiée chez Idojaras.

Les deux premières décades de ce mois de mai se sont traduites par une extrême fraicheur, la neige ayant même fait son apparition en début de mois.

Dès le début de mois, les températures sont inférieures aux normales, mais c’est surtout au niveau des températures maximales que sont constatés les plus gros écarts :

Jusqu’au 7 mai : les températures maximales sont très nettement en dessous-des normales. Le 3 mai, elles sont inférieures de 6 à 9 °C par rapport aux normales sur une bonne partie nord du pays (de la frontière belge au Limousin et au nord de l’Auvergne). Dans l’Aisne, à Blesmes, on ne relève que 7,9°C au plus chaud de la journée. Les 4 et 5, la neige refait son apparition sur les montagnes noires et les Pyrénées (même à basse altitude). Les températures sont alors dignes d’un mois de février. Dans le sud, du Midi Pyrénées au Roussillon, elles n’atteignent même pas les valeurs des températures minimales normales (5 à 7 °C en général, seulement 4,3 °C à Saint-Girons en Ariège). Ces températures maximales, excessivement basses, constituent des records, avec des écarts à la normale (calculée sur la période 1970/2007) parfois supérieurs à 10 °C . Le 6, il n’y a que les températures minimales de l’Ouest de la Bretagne qui sont conformes aux normales. Partout ailleurs, elles restent largement en dessous des normales. Les écarts les plus importants concernent les températures maximales du Nord-Est au Centre-Est, et jusqu’au Quercy et au Tarn, avec des valeurs de 8 à 10 °C inférieures aux normales. Le 07, elles sont partout inférieures aux normales. Les minimales sont déficitaires de 6 à 9 °C sur l’extrême sud-ouest, l’arrière-pays provençal et la Beauce. Quelques records mensuels sont battus avec -0,8 °C à Clarac (31), -0,2 °C à Pré-Saint-Evroult (28), et 1,8 °C à Orthez (64) et à Aups (83).

Relative amélioration du 8 au 10 : les températures remontent légèrement, elles restent cependant très fraîches, mais les écarts avec les normales sont un peu moins importants ( de 4 à 8 °C des Pays de la Loire à la Provence).

Après ce soupçon d’amélioration où les températures ont atteint jusqu’à 23 °C dans le Sud, une nouvelle chute vient nous rappeler qu’en  » mai, ne fais pas ce qu’il te plait »

Du 10 au 14 mai 2010 : Les températures restent basses pour la saison. Il fait frais le matin et l’on note même quelques gelées les 12 et 14. Des records de froid sont battus le 14 : -1,2 °C à Vendays-Montalivet (33), -2,5 °C à Villiers-en-Bois (79), -3,1 °C à L’Oudon (14) et à Flers (61). Les maximales sont elles aussi inférieures aux normales. Et là aussi, des records sont battus :  le 13, à Colmar (68) avec 9,1 °C et à Thuir (66) avec 13,3 °C.

A partir du 15 mai : Bien que les températures commencent à remonter, elles restent presque partout en dessous des normales.

Il fait toujours frais le matin et il faudra attendre jusqu’au 18 ou 19 pour retrouver des températures à peu près conformes aux normales.

Les courbes ci-dessous nous donne un récapitulatif de quelques stations :

(cliquer sur les courbes pour les agrandir)

Pour prévoir le temps et envisager ses effets,  les météorologistes  calculent le temps qu’il va faire à partir de l’observation.

Mais que leur faut-il observer ? Comment obtenir une vision globale du présent à partir d’observations nécessairement disparates, fragmentaires, voire ambigües ? Au-delà des évolutions technologiques, y-a-t-il de nouveaux concepts en matière d’observation ? Et comment interpréter et prendre en compte ces observations ? A ces questions anciennes les spécialistes apportent maintenant quantité de réponses nouvelles.

Le colloque fera le point sur certaines de ces avancées qui ont conduit à ce que l’observation constitue aujourd’hui véritablement un système intégré au service de la prévision.

Colloque à partir de 14h15
Ouvert au public dans la limite des places disponibles
Inscription au préalable auprès de Virginie Atencia
virginie.atencia@meteo.fr

Une pièce d’identité sera demandée pour accéder aux locaux de l’IGN.

Lieu :
Institut Géographique National
2 av de St Mandé
94160 Saint Mandé
Métro : Saint Mandé Tourelle ou Bérault

Programme du colloque :

14h15  : Ouverture du Colloque par François JACQ, Président-directeur général de Météo-France, vice-président du CSM (Conseil Supérieur de la Météorologie)

► « Observation et prévision météorologique à très courte échéance: état de l’art et perspective » Jean-Marie Carrière, Directeur de la Prévision, Météo-France

► « L’observation au coeur des services du GMES : l’exemple du projet MAAC, suivi et prévision de la qualité de l’air (gaz et aérosols) »Laurence Rouil, responsable du Pôle modélisation environnementale et décision, Institut National de l’Environnement Industriel et des risques (INERIS), Présidente de la Commission Energie-Environnement du CSM

► « Le cas de la prévision aéronautique: systèmes de prévision d’aérodrome et fusion de données »Pierre Tabary, Direction des Systèmes d’Observation, Météo-France, M.X (Aviation civile ou Air France, projet CDM@CDG )

► Table ronde

D. Marbouty, Directeur du Centre Européen de Prévisions Météorologiques à Moyen Terme
I. Leleu, Chef de service adjointe, Service central d’hydrologie et d’appui à la prévision des inondations (SCHAPI)
P. Bahurel, Directeur, Mercator Océan
A. Soulan, Directeur de la Production, Météo-France
Ph Boiret, Directeur des Systèmes d’Observation, Météo-France
Modérateur : Olivier Moch, Secrétaire permanent, CSM

17h30 : Fin du Colloque et de la 40ème Assemblée plénière du CSM

L’épisode neigeux débute le dimanche 7 mars. Un conflit de masse d’air entre l’air doux et humide en Méditerranée et l’air froid continental qui recouvre une grande partie du pays provoque des retours d’Est, ayant pour conséquence un épisode neigeux touchant le Sud de la France.

Une nouvelle invasion froide et neigeuse intéresse toute la moitié sud. Cette vaste invasion d’air froid est dirigée par un flux d’ouest anormalement bas, un isolement en altitude d’air chaud sur le proche-Atlantique : ce qui favorise un flux de Nord avec descente d’air polaire. Flux de Nord qui vire ensuite au Nord-Est. D’où un décrochage de la masse d’air froide sur le sud-ouest de l’Europe, et in fine une stationnarité en « goutte froide ».

La carte du 07 mars à 06 UTC, nous montre la descente froide polaire à -40 sur l’Europe de l’Est, qui se prolonge sur la France à -35/-30.

Cette descente froide est associée à un talweg.













Cet air froid se maintient sur la France toute la journée du 07.

Une goutte froide à -35 se décroche sur le Massif Central.

La goutte froide se décale vers l’Aquitaine,

puis vers les Pyrénées

pour atteindre le Golfe du Lion

puis la Corse la journée du 09.

Cette goutte froide est associée à des bas géopotentiels.

Conséquence : précipitations sous formes neigeuses

Temps sensible :

Dimanche, le 7 mars 2010 à 12h00
Le pays méditerranéen voit les précipitations s’intensifier sous un petit régime de mistral qui  favorise l’évolution en neige. Dans ce flux d’est, le mistral n’est que temporaire et va laisser la place au développement plus à l’ouest de la dépression des Baléares, à l’origine de fortes précipitations sur la côte ouest-méditerranéenne en particulier sur les Pyrénées Orientales puis en Corse, régions pour lesquelles  où on pourra parler véritablement d’un « épisode méditerranéen ».

Les précipitations touchent d’abord les Alpes, elles se décalent ensuite vers la vallée du Rhône puis envahissent le Languedoc Roussillon et l’Est Midi Pyrénées au cours de la nuit du 07 au 08 mars

Lundi, le 8 mars 2010

-          à 07h00

La zone neigeuse se décale vers l’Ouest et commence à concerner l’est de la région Midi-Pyrénées. Mais c’est encore l’Hérault qui est le principal département concerné, tandis que d’autres précipitations neigeuses persistent du sud de la Drôme au Cantal et jusqu’à la Haute-Garonne.

Image radar du 08/03/2010 à 06h00.
Les précipitations, principalement sous forme de neige sur le continent,
quittent la vallée du Rhône et progressent vers le Languedoc-Roussillon.

Les cumuls de neige sont conséquents, surtout pour un mois de mars. Dans le Gard, on relève 20 à 30 cm de poudreuse en général, et localement 40 cm. Un épisode neigeux aussi tardif ne s’était pas produit depuis 1974.

Hauteurs de neige relevées le lundi 8 mars à 07h00 :
Nîmes : 23 cm
Orange : 20 cm
Montélimar : 15 cm
Grenoble-St-Geoirs : 14 cm
Millau : 13 cm
Carpentras : 10 cm
Le Puy-Loudes : 10 cm
Saint-Girons : 5 cm
Lyon-St-Exupéry : 5 cm
Montpellier : 4 cm
Les quantités sont beaucoup plus importantes sur le relief.

-          à 10h00 :

Le gros des précipitations s’est décalé vers le Roussillon et concerne l’Aude, les Pyrénées-Orientales ainsi que le sud du Tarn. Les intensités sont plus marquées sur les départements littoraux et plus particulièrement à la limite Aude/Pyrénées-Orientales.

Hauteurs de neige relevées :

Narbonne : 7cm

Quillan : 12 cm

Cap Béar : 1 cm

Céret : 16 cm

-          à 15h00

La zone neigeuse se rabat vers la chaîne pyrénéenne. Elle se trouve au sud d’une ligne allant de l’embouchure de la Garonne au delta du Rhône.
Les intensités neigeuses restent encore soutenues sur les Pyrénées-Orientales et l’Aude où l’on observe des couches de neige de 20 à 30cm jusqu’en bord de mer sur les Pyrénées-Orientales et plus de 25cm sur l’Aude :

Hauteurs de neige relevées :

Villegailhenc (11) – 137m d’altitude : 20 cm

Thuir (66) – 102m d’altitude et à Argelès sur Mer (66) : 25 cm

Céret (66) – 160m d’altitude : 26 cm

Pomas (11) – 250m d’altitude : 28 cm

St Cyprien plage (66) et Sorède (66) : 30 cm

St Génis des Fontaines (66) – 32m d’altitude : 32 cm

Cassaignes (11) – 309m d’altitude : 35 cm

-          à 16h00

Les neiges se situent des Landes à l’ouest de l’Hérault et aux Pyrénées, avec une zone toujours plus active sur les départements littoraux (Aude et Pyrénées-Orientales).

Les couches de neige ont encore gagné quelques centimètres, puisqu’on relève 6cm à Toulouse, entre 25 et 30cm sur le sud des Pyrénées-Orientales, 40cm sur Céret (66).

-          à 19h00

Les précipitations s’atténuent par le nord de la région Midi-Pyrénées. Elles ne concernent en ce début de soirée plus que les zones pyrénéennes, le sud de l’Aude et les Pyrénées-Orientales.

Hauteurs de neige relevées à 19h (observations MétéoAlerte et Météo-France) :

Toulouse (31) : 7 à 9 cm

St Jory (31), St Girons (09) : 9 cm

Revel (31), Pamiers (09) : 10 cm

Photos prises le 08 mars 2010 à 19h (Cante à environs 20 km au Nord de Pamiers dans l’Ariège)

Cuxac d’Aude (11) : 14 cm

Castelnaudary (11) : 16 cm

Luc sur Orbieu (11), Estaguel (66) : 20 cm

Lavelanet (09) : 24 cm

Perpignan-Rivesaltes (66) : 25 cm

Villegailhenc (11) : 26 cm

St Cyprien plage (66), Toreilles (66), Argelès sur Mer (66), Thuir (66), Prades (66) : 30 cm

Pomas (11) : 35 cm

Céret (66) : 40 cm

Aigues-Vives (09) : 45 cm

En haute montagne, la couche est souvent importante, supérieure à 2 m (2,50 m à l’Hospitalet à 2290 m).

-          à 23h00

Les chutes de neige s’atténuent mais on en retrouve encore quelques-unes persistantes sur l’est de l’Aude et sur les Pyrénées-Orientales.

A noter que la tramontane s’est levée avec des rafales de 60 à 80km/h sur le littoral roussillonnais.

Enfin la Corse est concernée par les précipitations, sous forme neigeuses en altitude. On en signale à Santa-Maria-Siché (2A), à 485m.

Mardi 09 mars :

Les chutes de neige ont progressé en journée vers Midi-Pyrénées et de façon très atténuée jusqu’en Aquitaine. En Languedoc-Roussillon, ces chutes ont perduré de nombreuses heures et ont donné des hauteurs de neige remarquables, notamment sur le piémont pyrénéen, mais y compris parfois jusque sur le littoral.

Hauteurs de neige relevées le mardi 9 mars à 07h00 :
Perpignan : 18 cm (25 cm au maximum, la veille à 15h00)
Carcassonne : 18 cm
Saint-Girons : 9 cm
Toulouse-Blagnac : 8 cm
Auch : 4 cm
Pau : 1 cm
Agen : 1 cm

-          à 09h00

La Corse est maintenant touchée depuis la veille au soir, par des précipitations parfois modérées sur la partie orientale de l’Île.
Ces précipitations tombent sous forme de neige aux alentours des 300/400m d’altitude, comme à Santa-Maria-Siché (2A), Corté et Morosaglia (2B), où l’on relève 8cm de neige.
Temporairement la neige se mêle à la pluie en plaine et près du littoral, comme à Solenzara (2A) à 17m d’altitude.

Les vents de secteur nord/nord-est soufflent fort aux extrémités de l’île. Les rafales atteignent 108km/h au Cap Corse, 104km/h au Cap Pertusato, 75km/h à Figari, 72km/h à l’Île Rousse.

-          à 12h00

Les chutes de neige sont toujours observées sur la Corse, à des altitudes différentes selon la localisation. Elle est proche de 300/400m sur l’est et le nord de l’Île et aux alentours des 500m sur l’ouest. Cette neige a temporairement fait son apparition sur le littoral oriental.

Météo-France relève des quantités de neige suivantes :

Corte : 30 cm

Col de Vizzavone (1160 m) : 40 à 50 cm

Cazavona (550 mètres) : 30 cm

Col St Georges (760 m) : 2 à 5 cm

Pietralba (500 m) ; 10 cm

-          2010 à 15h00

Les précipitations les plus importantes concernent la  partie orientale de l’île.

En montagne il neige toujours, à basse altitude (aux environs des 200/300m à l’est et au nord).

Hauteurs de neige relevées le mardi 9 mars à 14h :

Quenza (800 mètres): 15 à 20 cm

Col de Vergio (1200 mètres): 50 cm

Stoppia Nova ( 800 mètres) : 41 cm

Calacuccia ( 800 mètres): 34 cm

La Porte (650 mètres): 32 cm

Campile (500 mètres):22 cm

Région de Bastia sur les hauteurs entre 150 et 300 mètres: 2 à 5 cm.
Enfin le vent souffle toujours fortement, de secteur Est/Nord-Est : les rafales atteignent 115km/h au Cap Corse, 91km/h au Cap Corse et 71km/h à Bonifaccio/Cap Pertusato.

-          à 16h30

La situation n’évolue guère sur la Corse : les précipitations sont toujours bien présentes, notamment sur la partie orientale de l’île.
La neige tombe à basse altitude (vers 300m sur le relief), elle fait également son apparition sur le bord de mer et en plaine, comme à Alistro, Calvi et Bastia.

Le vent est toujours fort aux extrémités de l’île, avec 112km/h au Cap Corse et 90km/h à l’Île Rousse.

-          à 20h45:

Les chutes de neige s’amenuisent sur la Corse.

Au total, les hauteurs de neige relevées atteignent 20 à 50 cm dès 300 m d’altitude, et 50 à 80 cm au-dessus de 1000 mètres.
Le mercredi 10 mars 2010 :

-          à 8h30:

L’épisode neigeux a nettement faibli en cours de nuit, il ne neige d’ailleurs quasiment plus, ni même en montagne.

Relevés des hauteurs de neige à 12h00 : (Cumuls depuis le début de l’épisode neigeux)

Murato : 70 cm,

Oletta : 30 cm,

Antisanti : 30 cm,

Calacuccia : 21 cm,

Lozzi : 19 cm

Conclusion :

Entre le 07 et le 10 mars 2010, de nombreuses chutes de neige ont surpris le sud de la France.

Le caractère tardif et les hauteurs de ces chutes  de neige en font un évènement exceptionnel. En effet, si l’on compare ce phénomène neigeux aux statistiques, on constate que la probabilité d’avoir des chutes de neige en mars dans ces régions n’est pas nulle, mais reste cependant faible, mais les hauteurs enregistrées sont tout à fait remarquables.

Il est déja trop tard

Le niveau de la mer a monté d’environ 20 cm depuis le début du 20^ème siècle, avec une moyenne annuelle de l’ordre de 3mm/an.

A quoi est due cette élévation ? Que montrent les observations ?

Le niveau de la mer a toujours fluctué. Il y a 20000 ans, l’hémisphère Nord était en grande partie recouvert de glace et le niveau de la mer était de 120 m plus bas qu’actuellement. Lors de la fonte des calottes glaciaires, le niveau a progressivement remonté puis s’est stabilisé il y a environ 3000 ans. Depuis, le niveau a peu varié (quelques dizaines de cm en 3000 ans). Mais, durant le 20^ème siècle, l’élévation s’est accélérée : 15 à 20 cm en 1 siècle, avec une moyenne annuelle de 1,7 ± 0,5 mm/an et 1,8 ± 0,5 mm/an depuis les années 1950, ce qui représente une valeur 10 fois supérieure à celle des derniers millénaires


Observations :

Depuis 1992, des satellites altimétriques Topex-Poséïdon (de 1992 à 2006) puis Jason (depuis fin 2001) mesurent les variations absolues du niveau de la mer. L’analyse de ces observations indique une hausse de 2,9 ± 0,5 mm/an depuis 1993. Cette valeur est à ajuster en tenant compte de l’effet du rebond post glaciaire : l’impact de ce rebond postglaciaire correspond à une déformation des bassins océaniques, responsable d’une baisse de 0,3 mm/an. L’élévation réelle devient donc : 3,2 mm/an

Cette élévation n’est pas uniforme : Dans le Pacifique Ouest, la hausse est 4 fois supérieure à la moyenne, alors que dans le Pacifique Est, le niveau a baissé depuis 1993.

L’élévation du niveau de la mer s’est accélérée par rapport aux siècles (et millénaires) derniers. 2 causes principales à ces variations du niveau de la mer :

- Les variations de température et de salinité entrainent des changements de densité, donc de volume : ce sont les variations stériques.

- Les échanges d’eau douce entre l’océan et les autres réservoirs de surface sont responsables des variations de la masse totale de l’océan, donc de son volume et du niveau de la mer.

Dans quelles proportions interviennent chacun de ces paramètres, variations stériques et apport d’eau douce ?

Les variations stériques :

Les variations de salinité sont faibles par rapport aux variations thermiques. On ne traitera donc que les variations thermiques.

Sur la période 1955 à 2000, les 700 premiers mètres de l’océan ont absorbé une énorme quantité de chaleur, environ 14,5.10²² joules, soit 15 fois plus que ce que les continents ont absorbé et 20 fois plus que ce que l’atmosphère a absorbé. Ce chiffre indique donc que 85 % du réchauffement total de la planète est localisé dans l’océan.

Sur la période 1955-2003, l’expansion thermique représente 0,4 ± 0,1 mm/an sur les 1,8 ± 0,5 mm/mm de hausse totale, soit environ 25 %.

Si l’on restreint la période à 1993-2003, les effets de l’expansion thermique passent à 1,5 ± 0,3 mm/an. Au cours de cette même période, le niveau de la mer s’est élevé de 3,1 ±0,4 mm/an.

L’expansion thermique représente donc 50 % de la hausse du niveau de mer sur la période 1993-2003, soit une part 2 fois plus importante que sur la période 1955 – 2003.

-         L’expansion thermique présente de grandes différences régionales, tout comme l’élévation du niveau de la mer puisque les variations du niveau de la mer sont dues, en grande partie, à la redistribution non homogène de la chaleur par la circulation océanique.

-         De plus, la répartition géographique de l’expansion thermique est très différente d’une période à l’autre, en lien avec les grandes perturbations climatiques océan-atmosphère, El Nino, Oscillation Nord-Atlantique, Oscillation Pacifique.

Les échanges d’eau douce :

Un autre paramètre intervenant dans le niveau de la mer est l’apport en eau douce : la fonte des glaces continentales et les échanges d’eau douce avec les réservoirs continentaux.

-         La fonte des glaces :

- Sur les 40 dernières années, la fonte des glaciers de montagne représente une élévation du niveau de la mer de 0,5 ± 0,2 mm/an, avec une accélération à 0,8 ± 0,2 mm depuis le début des années 1990.

- Sur la période 1993-2006, la perte de masse du Groenland représente 0,3 ± 0,1 mm/an, toujours avec une tendance à l’accélération.

- Pour l’Antarctique : La partie Est gagne de la masse alors que la partie Ouest en perd. Au global, la perte est plus importante que le gain. La perte de masse de l’Antarctique représente une élévation de 0,1 ± 0,3 mm/an.

Si l’on récapitule, sur la période 1993-2003 :

- la hausse du niveau de la mer est de 3,1 ± 0,4 mm/an.

- la fonte des glaces représente 1,2 ± 0,4 mm/an depuis 1993, soit environ 40 %.

- l’expansion thermique représente 1,5 ± 0,3 mm/an

On explique donc 2,7 ± 0,5 mm/an par l’expansion thermique et la fonte des glaces.

Reste à expliquer la différence, 0,4 mm/an

Le stock d’eaux continentales :

Les stocks d’eaux continentales sont : les lacs, les fleuves et rivières, les mers intérieures, le manteau neigeux, les sols et les nappes souterraines.

Sur la période 1950-2003, les résultats montrent que la variation des stocks d’eaux continentales est quasiment nulle. Cependant, il y a d’importantes fluctuations interannuelles et décennales, équivalent à plusieurs mm d’élévation du niveau de la mer. Les variations des stocks d’eaux continentales compensent donc, en partie, les oscillations décennales (El Nino, Oscillation Nord-Atlantique, Oscillation Pacifique), de l’expansion thermique. Ce qui peut s’expliquer : lorsque l’océan se réchauffe, l’expansion thermique augmente, il y a donc plus d’évaporation, donc plus de précipitations, donc plus d’eau stockée sur les continents.

Activités humaines

Les activités humaines ont-elles aussi, un rôle  dans l’élévation du niveau de la mer. En effet, les barrages, réservoirs, irrigation tendent à limiter le ruissellement et donc à faire baisser le niveau. A contrario, les pompages des nappes phréatiques, la déforestation et l’urbanisation contribuent à l’élévation en augmentant le ruissellement.

Mais au final, la contribution de l’homme est encore mal connue (faute de données). Certains estiment l’impact de l’activité humaine comme négligeable ???

GRACE

Depuis 2002, la mission spatiale GRACE (Gravity Recovery and Climate Experiment) a été lancée. Ses observations permettent de mesurer les variations des stocks d’eaux continentales dues à la variabilité climatiques et aux activités humaines. Les résultats sont tout à faits conformes à ceux obtenus précédemment.

Sur la période 2002 – 2006 :

-         les principaux bassins hydrologiques ont contribué à une élévation du niveau de la mer de 0,2 ± 0,1 mm/an

-         Le Groenland : 0,4 ± 0,05 mm/an

-         L’Antarctique : 0,2 ± 0,1 mm/an

-         Variations de masse de l’océan : 1,3 ± 0,5 mm/an

-         Variations stériques (expansion thermique + variations de salinité) : 1,9 ± 0,5 mm/an

BILAN :

Le niveau moyen de la mer s’élève de 3,2 mm/an depuis 1993.

Cette hausse est due à :

- l’expansion thermique des océans pour 40 à 60 %,

- la fonte des glaciers de montagne pour 20 à 30 %,

- les calottes polaires (et surtout le Groenland) pour 10 à 20 %,

- les échanges d’eau entre les océans et les réservoirs continentaux pour moins de 10 %.

Que va-t-il se passer dans les décennies à venir ?

Les membres  GIEC indiquent que le niveau va encore monter : environ 4 ± 2 mm/an, ce qui représente une élévation de 20 à 60 cm en un siècle.

Les facteurs dus à cette élévation restent les mêmes, avec toujours une part dominante à l’expansion thermique (70 à 75 %). L’incertitude venant des calottes polaires, qui pourrait s’accélérer, les élévations du niveau de la mer seraient alors sous-estimées.

Il reste encore beaucoup d’incertitudes quant à la répartition régionale.

Voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010

Le colloque international « Des Climats et des hommes », organisé du 19 au 21 novembre 2009 à la Cité des sciences et de l’industrie à Paris

Depuis la formation de la Terre, les variations du climat ont eu des conséquences multiples sur l’ensemble des êtres vivants. Les hommes ont dû s’adapter à ces fluctuations.
Les changements climatiques ont-ils favorisé le peuplement de la planète ? A quelle époque le Sahara s’est-il désertifié ?  Quelles adaptations aux crises climatiques les civilisations de l’Antiquité ont-elles développées ?
Aujourd’hui, l’action de l’homme, à son tour, modifie le climat. Le recul historique, la compréhension des impacts des changements passés, mais aussi l’analyse des changements en cours et de leurs conséquences peuvent nous aider à aborder en connaissance de cause ces nouveaux défis.

Des conférences et des discussions autour de ces différents sujets se dérouleront tout au long du colloque. Samedi 21 novembre, Pascale Delécluse, directeur adjoint de la recherche à Météo-France, présidera une séance intitulée « le réchauffement climatique et ses conséquences » où il sera question du changement climatique actuel et des leçons que l’on peut tirer des bouleversements passés.

Programme du colloque :

Jeudi 19 novembre 2009
Rythmes climatiques et peuplement de la Terre

Vendredi 20 novembre 2009
Des derniers chasseurs-cueilleurs aux premiers paysans du Néolithique
De l’âge de Bronze au Moyen Age

Samedi 21 novembre 2009
Le petit optimum médiéval et le petit âge glaciaire en Europe
Le réchauffement climatique et ses conséquences

Cité des sciences et de l’industrie
30 avenue Corentin-Cariou
75019 Paris
Métro : Porte de la Villette

Entrée libre dans la limite des places disponibles.
Inscription en ligne
Traduction simultanée disponible.

Colloque organisé sous le haut patronage de Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de le Recherche, par l’Institut national de Recherches archéologiques préventives, Météo-France et la Cité des Sciences et de l’Industrie.

Pour plus de renseigenements, voir le lien suivant :
Renseignements

la météo, le réchauffement climatique

La météorologie est devenue une science qui attire de plus en plus de monde, mais que signifie météorologie ?

Etymologie :

La météorologie vient du grec meteôros qui signifie « qui est en haut » et de logos qui signifie « parole, discours ». Par extension, logos désigne également la « rationalité » (l’intelligence).

La météorologie est donc la capacité à savoir parler de ce qui est en haut.

Plus simplement, la météorologie est la science qui étudie les phénomènes atmosphériques.

La métérologie est l’étude du temps :

- le temps passé, la climatologie

- le temps présent, l’observation

- le temps futur, la prévision

L’observation a toujours été la base de la météorologie : la prévision repose en effet sur une bonne observation, et les données climatologiques sont issues de ces observations.

Alors comment définir l’observation ?

L’observation possède une part humaine et une part instrumentale.

Certains paramètres sont mesurés en permanence à l’aide d’instruments, ces mesures sont transmises automatiquement à une base de données.

Ces paramètres sont :

la température (thermomètre),

le vent (girouette et anémomètre),

la pression (baromètre),

le degré d’humidité (hygromètre),

le rayonnement (pyranomètre),

le pouvoir transmissif de l’air qui permet d’avoir la visibilité horizontale pour des valeurs inférieurs à 1500 m (transmissiomètre),

le plafond pour des valeurs inférieures à 1500 m (télémètre à nuages).

Certains phénomènes ne peuvent pas être mesurés ou décrits par des appareils, il peut également y avoir des pannes instrumentales. L’intervention humaine est donc très importante.

Elle permet d’estimer :

la visibilité horizontale (par des points de repères)

les types de nuages et leurs proportions (il existe 10 types de nuages, leur proportion est estimée en octas ou huitièmes)

la hauteur de la base des nuages (qui est très variable selon les différents types de nuages, allant du sol jusqu’a plus de 10 km)

les différents phénomènes observés  (brume, brouillard,pluie, averse, orages…)

les types des précipitations (pluie, grêle, neige…), leur intensité (fort, modéré, faible), leur hauteur (en mm qui correspond à 1l/m²)

L’observateur se doit également de  parer à une panne. Ce qui signifie qu’il doit pouvoir mesurer ou apprécier tous les paramètres manquants : par exemple, les transmissions en panne, impliquent que l’observateur devra se fier aux appareils de mesure de secours, il devra par exemple relever la température et la pression manuellement, il devra calculer l’humidité…

Le rôle de l’observateur est donc très important. De la qualité des observations dépend directement la qualité de la prévision, et bien sûr de la climatologie.

La climatologie :

Toutes les données mesurées ou relevées par l’observateur sont archivées, et à partir de ces données les calculs sont effectués. C’est ainsi que les météorologistes sont capables de vous préciser si une température est supérieure ou inférieure à la normale (les normales étant calculées sur une période 30 ans).

Ce sont ces données qui permettent de préciser si une situation peut être classée en catastrophe naturelle  (avec une durée de retour supérieure ou égale à 10 ans).

Ce sont aussi ces mêmes données qui servent aux calculs statistiques faites sur le climat.

Et ce sont donc toujours ces même données qui permettent de constater un actuel réchauffement.

La prévision :

Les satellites observent en permanence et renvoient ces observations aux prévisionnistes, lequel peut alors avoir un aperçu rapide de la situation et une idée de l’évolution à courte échéance. Mais les satellites ne voient pas tout, puisqu’ils envoient des images du ciel vu d’en haut.

Les observateurs eux, donnent une image du ciel vu d’en bas.

Pour le milieu, il y a des ballons sonde et des avions qui relèvent plusieurs paramètres, dont la température, l’humidité, la pression atmosphérique et le vent.

A toutes ces observations, s’ajoutent également des radars qui suivent les précipitations.

Toutes ces données sont transmises à un super calculateur (basé à Toulouse). Ce calculateur digère toutes ces données et va alors sortir des modèles numériques sous forme de cartes. Il existe différents modèles numériques français et étrangers qui tous,  sortent des cartes valables à différentes échéances (Actuellement la France sort des cartes permettant d’assez bonnes prévisions jusqu’à 7 jours).

Le rôle du prévisionniste est alors d’interpréter ces cartes. Mais avant toute chose, il doit vérifier si la situation de départ est bonne. Ensuite, il  compare les différents modèles ( sont ils d’accord entre eux ou pas ? ), il choisit le plus cohérent (le choix pouvant être un panachage de plusieurs modèles ou alors une situation intermédiaire). Vient ensuite l’interprétation des cartes.

On voit donc bien que toute étude météorologique repose sur l’observation.

Y a t’il une solution ? Quel sera notre futur climat ?

météo écocitoyenne

Les experts du climat (membre du GIEC) ont observé de réelles augmentations de température à la surface de la terre, ils nous révèlent que, sur la période 1906-2005, la température moyenne a augmenté d’environ 0,75 ° C.

Le réchauffement est 2 fois plus rapide durant les 50 dernières années , où l’on a observé une augmentation moyenne de 0,13 °C par période de 10 ans.

En France :

Cette augmentation de température  avoisine  1°C. Elle est plus marquée au Sud qu’au Nord. Et si l’on regarde de plus près, la température minimale (de fin de nuit) a plus augmenté que la température maximale.

Autre constat : les 10 années les plus chaudes sont toutes après 1988.

Ce réchauffement se caractérise par le recul des glaciers, la montée des océans, la fonte de la banquise (qui a perdu plus de 30% de sa superficie depuis 1970)…

Mais quelles sont donc les causes de ce réchauffement ?

Il y a bien entendu une évolution naturelle du climat, mais cette évolution naturelle ne suffit pas à elle seule, à expliquer ce réchauffement.

Et oui, il y a bien une origine humaine qui provient essentiellement des émissions de gaz à effet de serre.

Mais savez-vous ce qu’est l’effet de serre ?

Le soleil émet du rayonnement. Ce rayonnement, en grande partie, traverse l’atmosphère et va donc chauffer la surface de la terre.

En retour,  la terre renvoie la chaleur vers l’espace sous forme de rayonnement Infra-Rouge.

C’est là qu’interviennent les gaz à effet de serre : en effet, ces gaz,  naturellement présents dans l’atmosphère, retiennent une partie du rayonnement terrestre et le renvoie au sol, ce qui provoque alors un réchauffement.

C’est grâce à l’effet de serre que la température moyenne sur terre est de    15 °C.  Sans cet effet de serre, la température serait de -18 °C.

Si l’on émet des gaz supplémentaires à effet de serre dans l’atmosphère, ceux-ci vont  également renvoyer une partie au sol et donc réchauffer davantage la surface terrestre.

Quels sont les principaux gaz à effet de serre ?

- La vapeur d’eau : présent dans l’air et également par l’intervention humaine (centrales nucléaires)

- CO2 : issus des énergies fossiles (pétrôle, gaz, charbon), de la déforestation, des éruptions volcaniques, des feux…

- CH4 (méthane) : provenant des marécages et de processus de fermentation

- Protoxyde d’azote : émis par les sols et venant des engrais et autres procédés chimiques

- Halocarbures (Cl, Br, F) : industrie du froid, bombes aérosols, fabrication de matières plastiques.

Les membres du GIEC (Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat) se sont alors basés sur des hypothèses démographiques, géopolitiques, socio-économiques et technologiques différentes pour calculer différentes possibilité d’évolution des émissions des gaz à effets de serre (voir tableau ci-dessous).

On obtient 4 scénarios principaux :

Explication des 4 scénarios du GIEC :

Type A1 « technologies énergétiques »:
- croissance économique rapide,

- faible croissance démographique

- introduction rapide de technologies nouvelles et plus efficaces.

On observe une grande convergence des PIB par habitant et une interaction culturelle et sociale croissante. Ils se scindent en 3 sous-groupes en fonction des priorités données au développement des technologies énergétiques.
Trois orientations possibles :

- soit une forte présence de combustibles fossiles (le « tout fossile » ou A1Fl),

- soit la recherche d’un équilibre entre les diverses sources énergétiques et la promotion de l’efficacité énergétique (le « mixte énergétique » ou A1B),

- soit le développement des technologies énergétiques alternatives (le « non-fossile » ou A1T).

Type A2 « scénario hétérogène » :

- renforcement des identités et des traditions locales,

- démographie plus élevée,

- évolution technologique et croissance économique plus faible.

Type B1 « scénario convergent » :

Ce scénario met l’accent sur des solutions mondiales orientées vers une viabilité économique, sociale et environnementale.

-  évolution rapide vers des structures économiques dématérialisées :

°  services et économie de l’information,

° technologies plus propres

° meilleure équité.

Type B2 « scénarion régional »

- recherche de solutions à l’échelle régionale aux problèmes économiques et environnementaux, misant ainsi sur un développement durable local.

Que sera le climat du futur ?

- Le graphique de gauche montre les différentes trajectoires d’émissions de CO2 tout au long du XXIe siècle, liées à chacun des scénarios de GIEC mentionnés ci-dessus.
- Le graphique de droite présente l’augmentation des températures qui résulterait de ces mêmes scénarios.
° A droite du graphique, chacune des barre verticale en couleur indique la fourchette de réchauffement possible en 2100 pour un scénario d’émissions donné.
° La bande rose représente l’enveloppe des incertitudes liées aux hypothèses de développement de la société humaine, sans tenir compte des incertitudes liées aux modèles climatiques.
° la bande verte claire englobe toutes les incertitudes : celles résultant des scénarios du GIEC sur notre développement futur et celles tirées des modèles climatiques.

La carte ci-dessous représente les principales répercussions du changement climatique constatées aujourd’hui (fonte des glaciers, montée des eaux…) et les effets du changement climatique prévus pour 2050-2100.

Alors qu’en pensez-vous ? N’est-il pas grand temps d’agir ?

Les émissions de gaz à effet de serre, bien que présentes naturellement, sont augmentées par l’intervention humaine. Que pouvons-nous faire ? (Le débat est ouvert…)

Voir aussi :

Le réchauffement climatique

Conséquences du réchauffement et évènements extrêmes

Le changement climatique : quels impacts sur les pôles ?

L’océan, moteur du climat

El Nino et la Nina

L’Oscillation Nord-Atlantique

Les océans et le changement climatique

Quand la mer monte…

Peut-on s’adapter à un climat qui change?

Copenhague, pourquoi ?

Semaine du développement durable du 01 au 07 avril 2010